润宇电脑 火线高清论坛 视频之家非编论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2018节日LED素材2018AudioJungle配乐EDIUS高清模板135套AE高清相册46套2018炫光素材合集
2018学校儿童片头毕业/同学/战友/聚会党政/党建/政府片头2018转场素材汇总2018婚庆LED素材汇总
(免费)AE婚庆片头175套生日祝寿类片头素材水墨类片头素材(免费)影视包装120套(免费)电子相册60套
(免费)音乐音效素材adobe软件插件索引(免费)flash模板六百套(免费)premiere模板VIP会员视频教程
VIP婚庆片头266套VIP国外AE1400套VIP影视包装450套VIP电子相册210套VIP婚纱电影17套
2017节日片头模板2016全年AE模板2015年1286套AE2014年970套AE2013全年AE模板
查看: 1502|回复: 0

[转载]双路E5还是单路i7?Adobe Premiere Pro 装机到底选哪个?

[复制链接]
发表于 2018-5-25 21:37:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
多就是好,大就是美,这是大多数电脑小白选择CPU时的思路。但随着CPU技术的进步,双核、四核、甚至十核都不再是至强的专利。曾经双路双核E5的年代已经过去,Pr也在2015版后从多线程运算转向了GPU加速。现在使用双路E5还是明智的吗?
本文将通过一系列测试来找到答案。
测试项目:
  • 渲染预览(Rendering previews)
  • 导出(Exporting)
  • 实况回放(Live playback)
  • 画面稳定(Warp Stabilization)
如果懒得看下面的测试数据这里给出最终结论:对于Pr,双路至强以前可能很强,但在2015年之后不是了。

测试平台:

注1:测试时最强单路CPU为i7 6950X。
注2:E5-2643 V4虽然核心数比较少,但是主频是E5中最高的,双路之后也有12核。
注3:E5-2690 V4是比较均衡的一颗双路CPU。核心数较多,主频也不太低,双路后有28核,性能不可谓不强。
注4:本次测试中都使用了一块硬盘,在实际生产中不推荐这样做。将媒体缓存(media cache)和素材(scratch files)放在2个不同的硬盘中将大大提升软件运行速度。特别是在导入素材,整合影片(conforming audio)以及生成峰值文件(peak files)的时候。

测试素材:
所有影片能在Test drive your RAW workflow 下载

我们用了一个复杂的时间轴来测试导出和渲染预览。时间轴内包括多个剪辑片段(multiple clips)、调色(Lumetri Color)、多机位(multicam footage)以及一些特效如:标识叠加(logo overlay)、高斯模糊(Gaussian Blur)、交融(Cross Dissolves)。
如果想进一步了解时间轴,可以观看下面短片:
我们的4K VR测试将使用 "Sample 1 - Ring road motorbike ride"素材。
我们不只会使用Pr内置的特效(调色Lumetri Color, 文字叠加text overlay, 交融cross dissolve)来测试,还会使用 Skybox 360 VR ToolsSkybox 360/VR Transitions 插件来加入更多的特效如:降噪(Denoise), 旋转空间(Rotate Sphere), 锐化(Sharpen)和爱丽丝转场(Iris Wipe)。
我们尽可能不使用插件进行测试,但是Pr对VR的支持实在不行。我们使用的Skybox插件是一个很流行的插件。由于参加了Adobe的recently acquired Mettle Skybox 活动,在年底前它是免费的。
渲染预览(Rendering Previews)测试:



双路CPU在这个测试中的表现非常矛盾。在一些分项目上它们比i7强,在另一些项目上又比不过i7。综合来看,在标准项目上,双路E5-2643 V4比i7 6950X快了2%,双路E5-2690 V4比i7 6950X快了3%。这些优势是在处理6K和8K RED素材时取得的。悲剧的是,如果你不处理这么高端的素材,双路系统比i7 6950X还慢2%-7%。
平均所有的测试数据,这三套系统的表现是一样的。

导出(Exporting)测试:
导出影片有太多组合,我们不可能把他们全部测试,只能尽可能地测试常用组合。在本次测试中,我们使用H.264, RAW TIFF, ProRes 422HQ, ProRes 4444, DNxHR HQ和RED格式的素材导出成分辨率为1080p, 4K和8K的H.264, H.265和DNxHR HQ格式。
另外,我们分别使用Pr内置功能和Mettle插件将VR影片导出成4K H.264格式。






总的来看,双路E5-2643 V4勉强比得上i7 6950X。它只在导出到1080p H.264时比i7 6950X快了一点,还在导出4K DNxHR HQ时被追回了优势。双路E5-2690 V4就更杯具了,虽然在处理4K H.264 VR时跟上了大部队,但总体比i7 6950X慢了12%。

画面稳定(Warp Stabilization)测试:
不同的编码器对画面稳定的工作效率影响不大,分辨率影响比较大。因此在这个项目里我们使用4K H.264 和 8K ProRes 4444 素材来测试。
由于画面稳定是吃单线程的,我们只有把素材分割成好几个片段让他们同时运行来保证CPU满载,实际生产中也有人会这样做。因此在这个测试中,我们不只会测试一个片段进行稳定的用时,还会测试2、4、8、16个片段同时稳定的用时。



在测试中我们使用了分割素材同时运行的方法让强行让CPU处于满载状态,本以为这样可以让双路至强发挥它多线程的优势。实际情况并不是这样。双路至强系统仍然不如i7 6950X。
双路E5-2643 V4最差比i7 6950X慢了24%,双路E5-2690 V4最差比i7 6950X慢了16%.平均下来i7 6950X比双路E5-2643 V4强了7%,比双路E5-2690 V4强了9%。

实况回放(Live playback)测试:
我们将素材放在2段类似的时间轴中来测试系统在回放时会不会掉帧。
先测试最简单的情况:
  • 无特效
  • 无转场
之后会测试进阶的情况:
  • 调色
  • 无转场
注:只要在回放中出现掉帧,测试就算不通过。降低分辨率后再测试,直到完全不掉帧。

在不使用任何特效时,i7 6950X仍然是最强的,双路E5-2643 V4表现还过得去,双路E5-2690 V4只能说是悲剧了。
在调色之后,至强的表现稍微好了一点,但仍然比不过i7 6950X。

结论:
如果使用Pr,不要买至强。
即使忽略价格问题,双路至强的性能也比不上i7 6950X。虽然在某些情况下(预览6K/8K RED)至强会快一些,但出此之外i7 6950X是最强的。
考虑到 i7 6950X比双路E5-2643 V4便宜了$1,500,比双路E5-2690 V4便宜了$4000,没有任何理由选择至强来运行Pr。之前至强还有内存和PCI-E通道的优势,但是现在i7 6950X已经支持512GB内存(带寄存器的内存)和4路GPU,这对于Pr来说已经过剩了。
对于Pr,双路至强以前可能很强,但在2015年之后不是了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|视频之家非编论坛 ( 苏ICP备14034573号新浦区龙河社区润宇电脑经营部版权所有

GMT+8, 2018-10-22 01:04 , Processed in 0.474095 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表